สารบัญตาราง (List of Tables)
| ตารางที่ | ชื่อตาราง | บทที่ |
|---|---|---|
| 1.1 | การเปรียบเทียบโครงการวิจัยที่เกี่ยวข้อง (Related Work Comparison) | 1 |
| 1.2 | การเปรียบเทียบเทคโนโลยีการตรวจจับท่าทาง (HPE Tech Comparison) | 1 |
| 1.3 | แผนภาพแสดงความสัมพันธ์ระหว่างบท (Chapter Relationship Diagram) | 1 |
| 2.1 | ตารางเวลาการดำเนินงาน (Project Schedule) | 2 |
| 2.2 | บทบาทและความรับผิดชอบ (Role & Responsibility) | 2 |
| 2.3 | การประมาณการทรัพยากร (Resource Estimation) | 2 |
| 2.4 | ตารางบันทึกการประชุมและเหตุการณ์สำคัญ (Project Milestones) | 2 |
| 2.5 | การวิเคราะห์ความเสี่ยงและแนวทางแก้ไข (Risk Management plan) | 2 |
| 2.6 | รายการ Configuration Items (CI List - Core AI) | 2 |
| 2.7 | แผนการพัฒนาโครงการ (Project Roadmap) | 2 |
| 2.8 | รายละเอียดระดับการฝึก (Training Levels) | 2 |
| 2.9 | ท่าม้วนไหมที่รองรับใน Phase 1 | 2 |
| 2.10 | หมวดหมู่ Configuration Items | 2 |
| 2.11 | Change Requests ที่เกิดขึ้นใน Phase 1 | 2 |
| 2.12 | การประเมินความเสี่ยง (Risk Assessment) | 2 |
| 2.13 | เครื่องมือและเทคโนโลยี | 2 |
| 2.14 | สถิติซอร์สโค้ดและไลบรารี (Source Code Statistics) | 2 |
| 2.15 | สถิติเอกสารและงานออกแบบ (Artifact Statistics) | 2 |
| 3.1 | Use Case 12 กรณีของระบบ TaijiFlow AI | 3 |
| 3.2 | Functional Requirements จัดกลุ่มตาม MoSCoW Priority | 3 |
| 3.3 | Non-Functional Requirements และผลต่อการออกแบบ | 3 |
| 3.4 | ส่วนประกอบ TaijiFlow Ecosystem | 3 |
| 3.5 | สถาปัตยกรรม 4-Layer: หน้าที่และเหตุผล | 3 |
| 3.6 | Core Engine Modules | 3 |
| 3.7 | Controllers | 3 |
| 3.8 | UI Components | 3 |
| 3.9 | Display Components | 3 |
| 3.10 | แหล่งอ้างอิงหลักการมวยไท้เก๊กสำหรับการออกแบบเกณฑ์ Heuristics | 3 |
| 3.11 | การเปรียบเทียบกฎ Heuristics 9 ข้อกับหลักการมวยไท้เก๊ก | 3 |
| 3.12 | การกำหนดกฎ Heuristics | 3 |
| 3.13 | Heuristics Rules 9 ข้อ และวิธีการคำนวณ | 3 |
| 3.14 | Traceability Matrix สรุป UC-01 ถึง UC-12 | 3 |
| 4.1 | ระดับการทดสอบและวัตถุประสงค์ | 4 |
| 4.2 | สรุปสภาพแวดล้อมการทดสอบ (Test Environment) | 4 |
| 4.3 | สรุปผล Unit Test แยกตามโมดูล | 4 |
| 4.4 | ตัวอย่าง Unit Test กรณีสำคัญของ Heuristics Rules | 4 |
| 4.5 | ผลการทดสอบ Integration Test | 4 |
| 4.6 | ผลการทดสอบระดับระบบ (System Test Cases) | 4 |
| 4.7 | โปรไฟล์ผู้ทดสอบ UAT | 4 |
| 4.8 | สรุปภารกิจและผลการทดสอบ UAT | 4 |
| 4.9 | เปรียบเทียบประสิทธิภาพบนฮาร์ดแวร์แต่ละประเภท | 4 |
| 4.10 | ผลการทดสอบ Non-Functional Requirements (Software Performance) | 4 |
| 4.11 | หัวข้อประเมินในแบบสอบถาม (Section 2) | 4 |
| 4.12 | ฟีเจอร์ที่ผู้ใช้ประทับใจมากที่สุด (N=15) | 4 |
| 4.13 | สรุปผลการทดสอบทุกระดับ | 4 |
| 4.14 | ตารางความเชื่อมโยงความต้องการและกรณีทดสอบ (Requirement Traceability Matrix) | 4 |
| 4.15 | สรุปการยืนยันแผนจัดการความเสี่ยงผ่านผลการทดสอบ | 4 |
| 4.16 | Known Issues และแผนแก้ไข | 4 |
| 5.1 | การบรรลุวัตถุประสงค์ของโครงการ | 5 |
| 5.2 | เปรียบเทียบ TaijiFlow AI กับแนวทางที่เกี่ยวข้อง | 5 |
| 5.3 | ประโยชน์และต้นทุนของ ISO/IEC 29110 ในโครงการนี้ | 5 |
| 5.4 | ข้อจำกัดของ Phase 1 และแผนแก้ไขใน Phase ถัดไป | 5 |
| 5.5 | ข้อเสนอแนะสำหรับ Phase 2 จัดตามลำดับความสำคัญ | 5 |
| 5.6 | โครงสร้างชุดกฎเกณฑ์เพิ่มเติมสำหรับ Phase 2 (รหัสที่ 10-13) | 5 |
| 5.7 | แผนพัฒนา TaijiFlow AI 3 Phase | 5 |